Qui s’oppose à la protection contre le tabagisme passif?

Plus de 1000 personnes décédées. Des milliers de malades. 500 millions de francs de dommages pour l’économie publique suisse. Ce sont les conséquences du tabagisme passif.

Qui s’oppose à une loi qui permet de remédier aux coûts et aux peines et qui détermine avec des règles raisonnables et libérales les endroits où la fumée est autorisée et ceux destinés à une cohabitation libre de fumée?

L’industrie gastronomique contre la population

L’attitude obstinée de l’association de l’industrie gastronomique est une longue tradition désagréable: des années durant, l’association de l’hôtellerie et de la restauration GastroSuisse a obtenu des fonds non négligeables pour empêcher la protection contre le tabagisme passif dans les établissements gastronomiques.

Les associations de restaurateurs prétendent – assurément à l’encontre des évidences – qu’une loi pour des entreprises gastronomiques libres de fumée sonnerait le glas de la gastronomie. Ainsi que le confirment de nombreuses expériences, cette affirmation est erronée. Même des professionnels ne comprennent pas pourquoi GastroSuisse s’oppose à la protection contre le tabagisme passif, à la population suisse et à ses propres salariés.

Lisez ce que les (vrais) experts, les éditeurs du magazine professionnel de l’hôtellerie et de la gastronomie, ont répondu au président de GastroSuisse quant à sa politique hostile aux clients.


L’Union suisse des arts et métiers contre la protection de la santé

L’Union suisse des arts et métiers combat une version raisonnable de la loi fédérale pour la protection contre le tabagisme passif – et s’oppose ainsi aux intérêts du commerce, très intéressé par un faible coût des maladies. Une protection contre le tabagisme passif règlementée par la législation ne fournira que des avantages au commerce – en ce qui le concerne: sécurité juridique, absentéisme réduit et contraintes financières moins importantes.


La Commission de la santé publique contre les électeurs suisses

La Commission de la santé publique du Conseil national ne souhaite pas à l’avenir protéger avec efficacité la population contre le tabagisme passif.

La majorité de la Commission – présidée d’ailleurs par Jürg Stahl, collaborateur de la caisse-maladie (!) Groupe Mutuel – permet à certains lobbies de la manipuler pour arriver à ses fins, s’oppose à la volonté populaire, aux principes libéraux, au bon sens (économique) et au Conseil des Etats qui a élaboré une solution raisonnable.


Le Conseil national?

Le 11 juin et le 18 septembre 2008, les Conseillers nationaux ont eu l’occasion de prouver à quel point les souhaits de la population suisse leur étaient indifférents. A ces dates en effet, ils ont exprimé leurs votes en ce qui concerne la loi fédérale pour la protection contre le tabagisme passif, issue de l’initiative parlementaire pour la protection de la population et de l’économie, déposée par Prof. Dr méd. Felix Gutzwiller (PRD, Zurich), Conseiller aux Etats et ancien Conseiller national.

Seite auf Deutsch

Impressum